第(3/3)页

    这篇文章的标题是：“李牧针对虚拟财产的双重标准。”

    文章中，作者把个人YY账号以及个人网站放在一起做了个比较。

    笔者先拿出李牧之前拒绝向两百多名卖家妥协的事例，抛出了第一个论点：李牧认为，用户对自己注册的YY账号是没有控制权的，真正的控制权应该在YY服务提供商，也就是牧野科技的手里，那么这个论点是否合理？

    假设这个论点合情合理，那么与个人站长放在一起对比之后，就能立刻发现其中巨大的逻辑漏洞。

    这个巨大的逻辑漏洞源是：如果英特网的域名供应商也采用牧野科技的理论依据，那也就意味着，任何网站的控制权都不在域名以及网站所有者手里，而是应该在域名供应商的手里。

    可是，这可能吗？如果真按照这个理论依据，别说个人站长的网站都不是他们自己的，就连李牧的YY网也不是牧野科技的，应当是域名供应商的，如果有一天域名供应商要封掉李牧的YY网，难道李牧也会心甘情愿的看着YY网被封掉吗？

    该作者还言辞犀利的做了一个假设：假如牧野科技真的有权随意封禁用户的YY号，那是否意味着，域名供应商也有全力随意封禁所有的网站？是否意味着，域名供应商随时可以把牧野科技的YY网收归己有？

    答案显然是否定的，文章中称：李牧自身其实非常了解这其中的逻辑，他知道每一个站长，对自己的网站都有着绝对的主权，他也知道每一个网站以及网站的内容、流量，都是个人站长自己的虚拟财产，而不是归域名供应商所有，所以他才会创建了淘宝联盟，以帮助个人站长利用他们的虚拟财产赚取更多的利益。

    所以，作者在文章末尾质问李牧：“既然李牧尊重个人站长的虚拟财产，那李牧的牧野科技为什么不能尊重YY用户的虚拟财产？域名供应商无权干涉个人站长的运营，牧野科技也自然无权干涉YY用户的行为，更无权对YY用户进行封禁。

    两件事适用同样的法理，但李牧偏偏要搞180度的区别对待，对个人站长的虚拟财产高度尊重，却对YY用户的虚拟财产大肆践踏，这于情于理于法律，都说不过去。”

    最后，作者还在文章中向李牧隔空喊话，道：“希望牧野科技能够在这件事上给出一个妥善的解决方案，尊重所有人在互联网上的虚拟财产，对所有的互联网用户一视同仁，否则如果一个领头羊一般的企业本身就在搞区别对待，那么国内互联网发展的氛围就会受到巨大的负面影响。”

    这篇文章一经发出，便登上了除了YY网之外的各大门户网站头条，在行业内产生了不小的影响力。

    马老板看到这篇抢占了不少互联网门户网头条的文章之后，兴奋的合不拢嘴，在他看来，自己确实是时来运转了，意外得到一条活路也就算了，现在竟然还有这样的能人主动跳出来，用非常巧妙的方式，借用李牧召开个人站长大会的机会，对李牧提出了巨大的、几乎无法反驳的质疑，看来李牧以及牧野科技的霸王逻辑，很快就要被这篇文章彻底击破。

    但是，激动不已的马老板做梦也没想到，这篇言辞与论点都非常犀利，甚至是一针见血的文章，就是李牧自己写的……

    


    第(3/3)页